{"id":2316,"date":"2019-11-29T10:20:19","date_gmt":"2019-11-29T09:20:19","guid":{"rendered":"https:\/\/ikth.de\/startseite\/?p=2316"},"modified":"2021-07-01T10:24:34","modified_gmt":"2021-07-01T08:24:34","slug":"aho-herbsttagung-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ikth.de\/startseite\/aho-herbsttagung-2019\/","title":{"rendered":"AHO-Herbsttagung 2019"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“5\/6″][vc_column_text]Zur traditionellen Herbsttagung hatte der AHO (Ausschuss der Verb\u00e4nde und Kammern der Ingenieure und Architekten f\u00fcr die Honorarordnung e.V.) am 19. November 2019 nach Berlin geladen. Unter dem Thema „Wie geht es weiter? – Die HOAI nach dem EuGH-Urteil vom 4. Juli 2019“ diskutierten Vertreter der Ministerien, Juristen sowie Architekten und Ingenieure die Auswirkungen f\u00fcr unseren Berufsstand.<\/p>\n

Das Gru\u00dfwort hielt, f\u00fcr die verhinderte Staatssekret\u00e4rin Anne Katrin Bohle, Herr MinDirg. Fehn Krestas vom Ministerium des Inneren, f\u00fcr Bau und Heimat. Er f\u00fchrte aus, dass die HOAI eine Rechtsverordnung des Bundes bleiben soll und die Bundesregierung weiterhin am Leistungs- anstelle eines Preiswettbewerbs bei Planungsleistungen festhalten will.<\/p>\n

Herr Prof. Clemens Schramm von der Jade-Hochschule in Oldenburg stellte erste Gedanken f\u00fcr eine zuk\u00fcnftige Honorierung von Planungsleistungen vor. Der EuGH hat das bindende Preisrecht wegen der festgestellten Inkoh\u00e4renz im deutschen Regelungswerk gekippt. Das bedeutet, dass in Deutschland „Jeder“ Planungsleistungen erbringen kann, so sind dies u.a. auch Nichtarchitekten und -ingenieure. Aus seiner Sicht gibt es folgende M\u00f6glichkeiten:<\/p>\n

    \n
  1. das englische Exempel -> HOAI wird abgeschafft, es gelten die Regeln des freien Marktes<\/li>\n
  2. Schaffung eines Fachplanergesetzes. Eine Forderung die schon l\u00e4nger bei den Ingenieurkammern diskutiert wird.<\/li>\n
  3. Schweizer Modell -> Dies bedeutet Abrechnung auf Stundenbasis<\/li>\n
  4. Preisorientierung (Honorarempfehlungen in Analogie zur Steuerberatergeb\u00fchrenordnung). Mit projektbezogenen und objektbezogenen Bewertungskomponenten k\u00f6nnte das Honorar \u00fcber einen Floating Tarif und eine Leitkurve ermittelt werden.<\/li>\n<\/ol>\n

    Aus seiner Sicht k\u00f6nnte die 4. M\u00f6glichkeit zu einem befriedigenden Ergebnis f\u00fchren.<\/p>\n

    Anschlie\u00dfend sprach MinR Dr. Sohlbach vom Bundesministerium f\u00fcr Wirtschaft und Energie. Er stellte klar, dass bisher nur erste \u00dcberlegungen zur Umsetzung des Urteils angestellt wurden und noch keine konkreten Festlegungen vorliegen. Denkbare Regelungsmodelle k\u00f6nnten sein:<\/p>\n